Preguntas que surgen ante un cambio de gobierno

¿Por qué la gente afecta a la izquierda, y muy en especial al PSOE cuando "sus" políticos la cagan, como es el caso, cuando se muestran como una auténtica panda de inútiles, como también es el caso, o cuando están dispuestos a todo con tal de poder volver pronto al poder sin importarles lo más mínimo el futuro de la nación, como también es el caso, llegan a la conclusión de que "Todos los políticos son iguales" y en su subconsciente resuena un: "no vaya a ser, que yo, rojeras, progre, o izquierdoso de mi, anime a alguien a votar a la derecha o a alguna otra opción estúpida que favorezca a la derecha"?

¿Por qué durante, o tras un gobierno de derechas, se transforman, y piensan que sólo los políticos de izquierdas disponen del derecho, que sus altos e incontestables ideales les confieren a través de una fiebre de virtud que se manifiesta en altisonantes pero huecos mensajes, a detentar el poder y que todo lo que no se ajuste a su ideario político no merece ni siquiera ser tenido en cuenta, convirtiendo a los no afectos en ciudadanos de segunda?

¿Por qué a los gobernantes de derechas se les organizan manifestaciones incluso antes de su toma de posesión, como hicieron con Alberto Núñez Feijoo y ni siquiera se movilizan cuando "su" partido anuncia despidos con 20 días de indemnización símplemente teniendo una previsión de pérdidas?

¿Por qué ante la figura de la alternancia política, cosa que por otro lado, es aceptado como una buena cosa en cualquier democrácia, dicen frases tales como "como saque el PP mayoría absoluta, la que nos espera" o "que miedo me dan" o la mítica: "que viene la derechona!!!"?

¿Por qué en todos los escándalos de corrupción en la que aparecen políticos de la derecha estos son considerados culpables automáticamente, mientras los que implican a políticos de la izquierda, como son publicados en El Mundo o en el ABC no son dignos de ser tenidos en cuenta? Hoy mismo, en una conversación, no se daba crédito a la famosa reunión en la gasolinera de la A-6 entre José Blanco y un presunto delincuente, cosa que el propio Blanco ha admitido.

La respuesta es muy sencilla: 

1. La supuesta pero falsa superioridad moral de la izquierda, cosa de la que la derecha es también tremendamente culpable, pues sienten cierto complejo de inferioridad.
2. No hay peor ciego que el que no quiere ver

Como dejar a un "Molt Honorable" en ridículo.

Fragmento del diario de sesiones del Parlament de Catalunya:

Intervención de Albert Rivera:

Señor Mas, trilingüismo son tres lenguas vehiculares. Le voy a leer lo que decía un ilustre diputado: «Creo que es justo decir también que el derecho a la lengua materna es un derecho del hombre», del hombre, «un requisito pedagógico de la máxima importancia. Cambiar de lengua en la niñez dificulta extraordinariamente la capacidad del niño, nosotros nunca vamos a obligar a ningún niño de ambiente familiar castellanoparlante a estudiar en catalán.» Sap qui és, no? «Ramon Trias Fargas, Convergència i Unió, Comisión Constitucional, debate sobre el artículo 3 de la Constitución, las Cortes.»


Ramon Trias Fargas, qui portava, qui porta el nom del catalanisme i de Convergència i Unió, deia la importància d’estudiar en la llengua materna. Això està escrit a les Corts, prova número 1, no és de Ciutadans, Ramon Trias Fargas.


Segunda propuesta de trilingüismo. Me voy a internet, busco una escuela que dice: «En primaria se cursarán materias en catalán y en castellano; en secundaria se incluirá también el francés o el inglés, el objetivo no es solo que hablen y se expresen oralmente y por escrito en estas cuatro lenguas, sino que dominen su uso en ambiente académico e intelectual.» ¿Sabe qué escuela es, señor Mas? Escuela Aula, usted la conoce perfectamente porque estudió allí, si no me equivoco, y con buen criterio llevó allí a sus hijos. Es muy fácil, la solución Convergència i Unió la tiene en casa, la solución está en casa, en el señor Trias Fargas y en la escuela Aula. No es Ciutadans, es el señor Trias Fargas y es la escuela a la que fue el señor presidente Artur Mas y a la que con buen criterio –insisto– lleva a sus hijos, o llevó.


Esto es lo que le pide la sentencia del Tribunal Supremo y lo que le pedimos desde Ciutadans, señor Mas. No quieran confundir a la opinión pública. Esto que ustedes en esta escuela –insisto– con buen criterio y buenos resultados hacen, aplican, que es dos lenguas vehiculares, las dos lenguas oficiales, junto al inglés incluso también el francés, es lo que queremos desde Ciutadans para todos los niños de Cataluña. Y no porque es un capricho, porque lo dicen las sentencias y lo dice la justicia. Y la justicia concretamente dice que hay que reintroducir como lengua vehicular de forma proporcional, senyora consellera, proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos de ciclo de enseñanza obligatoria. ¿Equitativa, sabe usted lo que quiere decir? Creo que sí. Proporcional, creo que usted también lo sabe, que es profesora. Por tanto, proporcional y equitativa, escuela Aula, señor Trias Fargas. That’s all. No hay más, señor Mas, esto es lo que queremos. ¿Tan difícil es? ¿Me puede usted decir una razón por la que no podemos aplicar un sistema de excelencia, que lo es, y lo sé y usted lo sabe, por qué no podemos aplicar lo que para ustedes era bueno hace treinta años, que era respetar una convivencia entre las dos lenguas oficiales en Cataluña? ¿Por qué vamos a cambiar ese sistema que sí que funciona?

Original: http://www.parlament.cat/activitat/dspcp/transcripcions/05_interv_mixt.pdf

La respuesta de Artur "lo que tenim que fer" Mas fue a base de gracietas y chistecitos, pero uno no siempre está afortunado cuando trata de escapar de un callejón sin salida tratando de sacar conejos de la chistera, y se le fue la mano: "que si a los niños de La Coruña, Sevilla o Málaga no se les entiende", cosa que ha sido ampliamente contestada a lo largo toda la nación, y que ha obligado a Artur Mas a insinuar que se iba a disculpar, cosa que que yo sepa, no ha hecho aún, y que no creo que haga, pues le puede la soberbia, y a veces dice cosas que a pesar de pensarlas, sabe que no debería decirlas, no vaya a ser que le cueste votos.

El quid de la cuestión no es todo el revuelo que se ha organizado, la clave es que Albert Rivera le hace una argumentación que sólo puede desembocar en una conclusión: Mas es un incoherente, un jeta o un déspota. Y claro, Mas con sus gracietas y la serie de incoherencias con que nos deleitó, con un estilo de expresión peor que el de un niño de Sevilla, Málaga o La Coruña, treato de desviar el tema, cosa que consiguió, porque lo que ha trascendido es la gracieta, no el argumento clave, y es que Mas obliga a los ciudadanos a una cosa que no quiere para sus hijos. Pero eso lo hace también José Blanco o muchos otros.

Lo triste es que de un debate del que se pueden sacar conclusiones o profundizar más en el, lo que trasciende es la gracieta. Claro, es lo que en una sociedad que vive guiada por la TV es normal, la argumentación dura varios minutos y la gracieta unos segundos. La gracieta cualquiera la pilla, y la argumentación hay que razonarla, y eso implica pensar. 

¡¡¡Dios mío, pensar, que inmoralidad!!!

El compañerismo en la prensa sí entiende de idiomas

Ayer, durante una rueda de prensa, en la que participaban Gerard Piqué y Sergio Ramos, un periodista de TV3, la televisión autonómica catalana, solicitó a Piqué que respondiera en catalán una pregunta acerca de su compañero de equipo David Villa. El jugador no tuvo inconveniente en hacerle caso y una vez terminada su respuesta, le preguntó al periodista si quería que se lo repitiera en castellano. En ese momento, Sergio Ramos, con cara bastante seria, se dirigió a su compañero de selección diciendole, "En andaluz, díselo en andaluz, que está muy bien", a lo que añadió refiriendose al periodista, "le cuesta entender el castellano". Como era de esperar, hoy en la prensa catalana, se crucifica a Sergio Ramos por sus declaraciones con la misma matraca de siempre: odio a los catalanes, falta de respeto, insulto a Cataluña, catalanofobia...Yo todo eso ya lo tenía descontado, como la bolsa ante ante las subidas de los intereses de la deuda española.

Mi resumen:

• Tonto 1: Sergio Ramos por ser un bocazas y no saber que en una rueda de prensa de la selección no se representa a si mismo, sino que representa a la selección que es de todos.

• Tonto 2: Gerard Piqué por no pararle los pies al periodista maleducado y no saber que en una rueda de prensa de la selección no se representa a si mismo, sino que representa a la selección que es de todos, y es para todos para los que hay que hablar.

• Maleducado y/o egoista: El periodista de TV3, que sabe donde está, que tiene compañeros al lado que no entienden catalán y que están trabajando igual que él, sabe que hay un tiempo limitado, sabe que hay unas preguntas limitadas y aún así, egoístamente o porque algún "zampolit" se lo impone, pide la respuesta en catalán, y luego cuando Piqué se ofrece a repetirlo en castellano el periodista pasa de todo: menuda deferencia hacia sus compañeros, que compañerismo, que tío majo. 

Por si  todo esto no llega, una adivinanza: ¿Que tienen en común el periodista de TV3, Piqué y Sergio Ramos a parte de tener pilila? ¡¡¡Que todos hablan y entienden el castellano!!!

Y para finalizar, un poquito de sarcasmo: Todo esto forma parte del plan de Laporta para que Cataluña se independice de España y se lleven la Cruz del Valle de los Caidos para plantarla en la cima de Montserrat.

Entrevista a un blogger

1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog? Por que quería ver de qué iba el rollo ese de los blogs. Pro probar, como más o menos todo a lo que me he apuntado en Internet.

2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya? Leo dos o tres, pero ojeo lo artículos de muchas, además, luego siempre pululo un rato por la red a ver que encuentro.

3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si, y de hecho los uso porque son cómodos para seguir varios blogs, pero no me gustan demasiado. Para los periodicos por ejemplo, los odio.

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios? Sí, y es que hay gente que es realmente maleducada. Quisiera que los comentarios ofensivos fueran causados por mis maravillosos argumentos, pero más bien, creo que es porque la gente no suele ser capaz de expresar las pocas ideas que tiene de manera escrita, con órden y educación. De hecho yo muchas veces sufro del mismo problema.

5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs? Beneficio: Me entretengo y trato de conservar e incluso mejorar mi prosa escrita. Perjuicio: Más trabajo y sentimiento de culpabilidad cuando paso temporadas sin escribir ningún post y pienso que voy a perder los pocos lectores que pueda tener.