Carta abierta a Bibiana Aído

Estimada Excma. Srta. Bibiana Aído:

Me gustaría hacerle una serie de preguntas acerca de frases pronunciadas por usted a lo largo de estos últimos dos años y medio:

• “…los miembros y las miembras de esta comisión” 
• Desde la R.A.E. se le contestó: "es una palabra incorrecta que no tiene cabida en el diccionario", pero aún así vd. insistió:

• "Las palabras guay y fistro tuvieron que superar menos obstáculos para ser admitidas por el diccionario de la Real Academia Española".
• Desde la R.A.E. se le contestó: «siempre tenemos locos pidiendo cosas peregrinas [...] es una palabra incorrecta que no tiene cabida en el diccionario, [...] eso sólo se le puede ocurrir a una persona carente de conocimientos gramaticales, lingüísticos y de todo tipo» Al margen de que la palabra fistro no está en el Diccionario de la R.A.E. ¿No hubiera sido más inteligente rectificar antes de que un académico de la R.A.E., concretamente el que ocupa el sillón q le sacara los colores?

• “Un ser vivo, claro; lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica." en respuesta a una pregunta sobre si un feto de 13 semanas, era o no, un ser vivo.”
• A las 13 semanas el desarrollo es tan avanzado, que hablando de ser vivo, tendría que decir a qué especie pertenece, por eso le pregunto: ¿a qué especie pertenece un feto de 13 semanas? Y cuidadito con lo que me responde, que tengo listas las definiciones de ser y de humano. Por otro lado una maldad dedicada a vd. y a su compañero Montilla: ¿El toro de lidia es un ser vivo?

• “el Gobierno no puede compartir la afirmación de que la interrupción del embarazo sea la eliminación de un ser humano porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales y, en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales”
• ¿Por qué si no es unánime este concepto sigue pretendiendo llevar la razón imponiendo su opinión?, ¿por qué aprueban una Ley de la que no pueden demostrar que con ella  no estén matando a seres humanos? ¿Pretenden fijar objetividades científicas por Ley para favorecer sus intereses? ¿Ha leido usted 1984? Si no lo ha leído, no lo haga, que lo mismo le da ideas. Si, ya se, los paises del entorno y todo eso, pero los paises del entorno apuestan por la energía nuclear y nosotros no, están saliendo de la crisis y nosotros no, tienen la mita de paro que nosotros...

• “Cualquier jóven puede ponerse tetas sin que sus padres lo sepan”
• ¿Usted cree que toda una ministra debe hablar así? Yo entiendo que haga uso de esas expresiones coloquiales en privado, ¿pero en público? En cualquier caso, no creo que cualquier jóven tenga el dinero para hacerse esa operación. y tampoco pretendo darle ideas de futuras subvenciones, además: no pueden, por ejemplo, hacerse un tatuaje.

• “Vamos a crear una biblioteca para y por mujeres”
• ¿Sólo habrá libros escritos por mujeres, sólo se permitirá entrar a mujeres, sólo se contratará a mujeres, sólo habrá baños para mujeres? ¿Qué puñeta significa eso de una biblioteca para y por mujeres?

• “Teléfono para resolver las dudas de los maltratadores” 
• No voy a hacer comentario alguno de esto, pues un lapsus lingüe lo puede tener cualquiera. Son cosas que pasan, y cualquiera que hable en público comete errores de este estilo.

Sin nada más que comentarle,se despide afectuosamente un admirador suyo.

@carlos_fk